Apple bevegelse å nekte FBI å bli støttet av Google, Microsoft

Anonim

SAN FRANCISCO - Med Apple innspill en bevegelse torsdag for å avvise regjeringens forespørsel om hjelp til å få tilgang til en morderens iPhone, vurder kampen nå offisielt blitt med.

I et hjørne hevder amerikanske politimyndigheter at offentlig sikkerhet henger i balansen hvis de ikke kan beordre tekniske selskaper for å hjelpe med undersøkelsene. I den andre, Tim Cook og et globalt merke som stoler på produkter som er både vakre og sikre.

Hvem vil vinne? Og når? Gitt de omfattende konsekvensene av utfallet, forutse juridiske eksperter mye lovlig krangling med ingen av partene som holder en kant.

USA i dag

Siste: USA vs Apple over San Bernardino iPhone

"Apple sier dette er et spørsmål om grunnloven, og FBI sier det er av nasjonal sikkerhet, " sier Larry Downes, prosjektleder ved Georgetown Business School. "Det er millioner av mulige kurs dette kan ta. Dette (saken) er så tidlig som mulig, og disse tingene går frem og tilbake, blant domstolene, i flere måneder, om ikke år. "

USA i dag

Siste: USA vs Apple over San Bernardino iPhone

Regjeringens oppgave er å gjøre en offentlig sak mot et selskap med legendarisk markedsdrift og en kraftig offentlig fan base, sa Downes.

Apples dilemma prøver å gjøre kamp på den juridiske turen i den føderale regjeringen i Washington, DC, der Apple har lav synlighet og innflytelse i forhold til Bay Area-basen. Plus, det gjør en anti-law håndhevelse tilfelle i en epoke med terrorist varsler og tilfeldige skudd.

Cupertino, Calif., Selskapets torsdagsbevegelse avviser en ordre om at den skaper ny programvare for å tillate FBI å bryte inn i iPhone 5C som tilhører en av angriperne i massakren i San Bernardino, og støttet av teknologibransjen i det store .

Google og Facebook vil være blant de som sender en felles amicus-kort til støtte for Apples posisjon, ifølge to personer kjent med planene, men som ikke var autorisert til å snakke offentligheten i saken. Twitter bekreftet at det ville støtte Apple også. Twitter og Microsoft er blant de selskapene som også kan delta i denne korte eller skrive sine egne, sa en person kjent med diskusjonene som ikke var autorisert til å diskutere det offentlig. Microsoft-tjenestemenn ville ikke kommentere om det ville være en del av gruppen.

Apple sa at å hjelpe regjeringen til å knekke inn i telefonene er "i strid med første og femte endringen av USAs grunnlov", og refererer til fri tale og retten til å unngå selvkriminalitet.

Også, etterlevelse av regjeringens ordre ville tvinge den til å skape "en ny" GovtOS, "med andre ord et operativsystem som har en rute rundt sitt nåværende operativsystems kryptering, samt et FBI-forensics-laboratorium på stedet, sa Apple i en uttalelse til journalister.

Justisdepartementets taleskvinne Melanie Newman sa torsdag at dets advokater "vurderer Apples innlevering og vil svare på riktig måte i retten."

USA i dag

Apple planlegger todelt angrep i kamp med FBI

Som Apple sendte inn svaret i en California-føderal domstol, sa FBI-direktøren James Comey til et panel om at han ikke "fullt ut forstår" Apples motstand i San Bernardino-saken.

"Dette er en eneste telefon i en svært viktig undersøkelse, " sa Comey, og tilføyde at regjeringens forespørsel ble skreddersydd og ikke truet personvernet til andre Apple-kunder. "Jeg er en stor fan av personvern, jeg elsker kryptering.

Men hvis vi kommer til et sted i det amerikanske livet hvor visse ting er immune mot en dommers ordre, så er vi i en helt annen verden. "

Comey sa føderale etterforskere var forpliktet til å forfølge alle ledere i San Bernardino-saken for å avgjøre om andre, kanskje ukjente for myndighetene, kan ha vært involvert og for å ta hensyn til hvert øyeblikk av terroristens aktiviteter før og etter desember-angrepet. Myndighetene har fortsatt ikke vært i stand til å fullt ut redegjøre for 19 minutter av terroristbevegelsene etter den dødelige masseskytingen og før de drepte i en skytevåpen med politiet.

"Vi burde bli sparket i FBI, hvis vi ikke forfulgte den ledelsen, " sa han.

APPLE RISKS 'BLOD PÅ HÅNDENE'

Flere lovgivere oppfordret Comey til å fortsette å arbeide for Apples samarbeid, blant annet Rep. David Jolly, R-Fla., Som takket FBI-regissøren under sitt opptreden før House Appropriations Committee.

"Apples ledelse, " sa kongressmedlemen, "risikerer å ha blod på hendene."

Apples bevegelse om å forlate koker ned til tre argumenter, ifølge Apple. Den første henger på det faktum at "ingen domstol har gitt myndighetene makt til å tvinge selskaper som Apple til å svekke sine sikkerhetssystemer", som også ville ha den ekstra økonomiske virkningen av potensielt skade selskapets omdømme med forbrukerne.

USA i dag

FBI prøver ikke å sende melding eller sette presedens med Apple-saken, sier Comey

"Regjeringen vil at Apple skal bygge i feil med en bakdør, " sier Harvey Anderson, sjefsadvokat ved datasikkerhetsselskapet AVG Technologies. "Det er som å spørre en bilprodusent for å designe en mindre trygg bil. Dette undergraver Apples forhold til sine kunder, som verdsetter sikkerheten til sine produkter. "

Anderson legger til at mens regjeringen til slutt "kan vinne dette (tilfellet), vil teknologibransjen jobbe enda vanskeligere å bygge sterkere produkter som ikke er utsatt for bakdører."

Ifølge rapporter jobber Apple faktisk med ny krypteringsteknologi som gjør det umulig for alle - inkludert egne ingeniører - å få tilgang til data i en mobilenhet.

Det andre punktet er en avvisning av All Wrights Act, som tidligere har gitt regjeringen mulighet til å få hjelp til å få tilgang til teknologiske enheter som brukes i kriminelle aktiviteter. Apples uttalelse bemerker at "spørsmålet om selskaper som Apple burde bli tvunget til å lage en bakdør til sine egne operativsystemer for å bistå politiet, er et politisk spørsmål, ikke en juridisk."

Apples administrerende direktør Tim Cook har sagt at problemet i stor grad bør tas opp av kongressen.

KODE ER TALE

"Koden i seg selv er ansett som tale, " sier Mark Bartholomew, professor i cyberlaw og personvernloven ved University of Buffalo. Men linjen mellom tale og adferd er uklar under lov om første endring. "Apples sterkere strategi er at regjeringens forespørsel er uberettiget under All Wrights Act."

Og det siste poenget sier ganske enkelt at "regjeringens krav bryter Apples forfatningsrettigheter." Spesielt skrev Apple datakode for å beskytte data på sine produkter på grunn av sine synspunkter om forbrukerens personvern. "Ved å tvinge Apple til å skrive programvare som ville undergrave disse verdiene ... (det tvinger) Apple å uttrykke regjeringens syn på sikkerhet og privatliv i stedet for sitt eget."

Den offentlige mening er fortsatt delt på Apple vs FBI-saken, med noen sidespor med regjeringens behov for å bekjempe terrorisme, mens andre fortsatt er bekymret for tjenestemenn som avlyser på borgerne.

For øyeblikket har Apple støtte fra en rekke organisasjoner og teknologibedrifter.

Microsoft-president Brad Smith kunngjorde torsdag at hans firma også skulle sende inn en venn av domstolenes mening. Lignende truser vil også bli arkivert av American Civil Liberties Union, Electronic Frontier Foundation og Amnesty International.

Bidragende: Kevin Johnson i Washington, DC