Apples iPhone-kamp kunne markere tøffere personvernstilling for tech

Anonim

SAN FRANCISCO - Det som startet som en mano-a-mano konflikt mellom den føderale regjeringen og Apple over en drapsmanns krypterte iPhone har skiftet inn i en sammenstøt med en av nasjonens sterkeste næringer om frihet, forbrukervern og globale merkevarer.

Og det er hvert tegn denne riften blir dypere før den er lappet.

I et show av enhet sjelden sett i teknologibransjen, sendte mer enn 30 selskaper - Google, Facebook, Microsoft, AT & T, Yahoo, Amazon, Twitter, Intel, Cisco Systems og andre - Amicus-kort til støtte for Apple i motsetning til cracking en iPhone knyttet til San Bernardino-drapene. Det er en formidabel front i en bransje som ofte brytes av interne produktkrig.

Når, for eksempel, er siste gang Apple, Google, Amazon og Facebook var på samme lag?

USA i dag

Facebook, Google, AT & T tilbake Apple i FBI kamp

Den nyfundne enheten blant nesten alle store teknologibedrifter er en kraftig motvekt mot regjeringen, noe som gjorde forsonende overtures på RSA cybersecurity konferansen i San Francisco denne uken. Forsvarsminister Ashton Carter understreket betydningen av en fri og åpen Internett i en tale. Alfabetets styreformann Eric Schmidt ble utnevnt til å lede en ny Pentagon rådgivende styre for å starte Silicon Valley innovasjon i det amerikanske militæret.

"Jeg er ikke troende på bakdører eller en teknisk teknisk tilnærming til det som er et komplekst spørsmål, " sa Carter for det meste IT-publikum. Det var en mykere tone FBI, som regissøren startet uken av, advarte at teknologien var å skape steder rettshåndhevelse ikke kunne gå.

Likevel har Apple, gjennom sterke offentlige kommentarer fra konsernsjef Tim Cook, ledet av superstjernes advokat Ted Olson og sin typiske markedsføringswizardry, i verdensklasse lovlig team, samvittet / overbevist / tvunget sine techbrødre til å ta en like hard holdning til personvern.

De nyopprettede stridslinjene kunne innlede en ny epoke med aggressive retningslinjer for personvern av teknologibedrifter, som i økende grad er avhengige av kundens personlige data for forretningsinntekter. Det rene omfanget av konsekvensene av saken om personvern, cybersikkerhet, brudd på menneskerettigheter og amerikanske selskapers evne til å konkurrere utenlandsstøtende Apples argument, sier juridiske eksperter.

"FBIs interesse i dette smale saken overskrider en mengde andre viktige amerikanske interesser, " sier Jennifer Granick, direktør for sivile friheter ved Stanford senter for Internett og samfunn.

Ikke mindre en myndighet enn FNs menneskerettighetshøvding, Zeid Ra'ad Al Hussein, på fredag ​​varslet at FBI risikerer å "låse opp en Pandoras boks" som kan hjelpe autoritære regjeringer og bringe sikkerheten til millioner over hele verden i fare.

USA i dag

FNs menneskerettighetshode advarer FBI over iPhone-planer

Slike alvorlige advarsler kan fordyre offentlighetens voksende bekymring over regjeringens innsats for å låse opp dataene på digitale enheter, særlig i kriminelle undersøkelser - en skepsis som befinner seg i Edward Snowdens avsløring av et vidtgående overvåkingsprogram av National Security Agency.

"Denne konflikten med teknologibransjen var uunngåelig, sier Bill Snyder, besøksassistent ved Syracuse University College of Law. "Hvis ikke Apple, ville noen andre ha tatt ledelsen" i en sammenstøt med rettshåndhevelse over personvern i et data-drevet samfunn.

Kanskje den føderale regjeringen feilkalkulerte bransjens svar når den gjorde sin konflikt med Apple-publikum. Og kanskje de overtures det gjorde denne uken på en sikkerhetskonferanse i San Francisco ble børstet av mange i teknologiske fellesskap.

Men den amerikanske regjeringen bør ikke diskonteres, på noen måte, i sin søken etter en svekket iPhone for å spore opp en terrorhandling.

USA i dag

Apple møter oppoverbakke kamp mot rettshåndhevelse

Som Universitetet i California-Hastings fortalt juristprofessor Ahmed Ghappour, retter rettssystemet ofte sammen med regjeringen i offentlige juridiske tvister med tekniske selskaper over brukernes privatliv.

"Regjeringen utsatte en svakhet i et Apple-produkt (iPhone 5C). Apple er heller ikke adressert til personvern eller sikkerhet, " sier David Cowan, en partner hos Bessemer Venture Partners som overvåker sine investeringer i cybersikkerhet. "I dagens verden med daglige cyberbreaches, for å bygge et sikkert system, trenger du velkommen transparens og adresser sårbarheter."