IBM viser en kunstig intelligens som kan debattere et menneske - og det gjør det ganske bra

Anonim

SAN FRANCISCO - IBM-datamaskiner kjente vunnet på "Jeopardy!" og slå verdensklasse sjakkmestere. Nå tar de på mennesker debattere.

Ved en mediainnsamling her mandag ettermiddag, en svart, kunstig intelligens-infused IBM-datamaskin med en skjerm for et ansikt mer enn holdt sine egne debatterende erfarne menneskelige debattører.

I en debatt faceoff gjorde IBMs Prosjekt Debater AI-datamaskin saken til fordel for regjeringen som subsidierte romforskning mot israelsk debattmester Noa Ovadia, som tok motsatt posisjon.

Ovadia ble dømt vinneren av journalistiske folkemengder i å "levere" argumentet - datamaskinens forsøk på humor var ikke så stor som menneskets personlighet - men IBM overraste Ovadia med hendelsen på "kunnskapsberikning".

IBMs datamaskin gikk bedre i en ny debatt som overtalte publikum at telemedisin er verdt å forfølge mot en annen menneskelig debattør, Dan Zafrir. Igjen, hersket mennesket ved levering, men denne gangen bare med en liten margin, og datamaskinen var en stor vinner i kunnskapsberikning. Og minst ni publikums tanker om emnet endret seg i forhold til datamaskinen.

Noa Ovadia forbereder seg for debatten hennes mot IBM Project Debater mandag den 18. juni 2018, i San Francisco.

Debatørene, både mennesker og datamaskiner, ble ikke gjort oppmerksom på emnene på forhånd. Hver side hadde fire minutter til å lage en åpningserklæring, etterfulgt av en fire minutters tilbakekalling og en to minutters avsluttende sammendrag. Datamaskinen gikk først hver gang.

San Francisco-arrangementet var første gang noen utenfor firmaet var i stand til å oppleve en levende IBM-debatt mellom et menneske og dets AI-system. Men IBM-forskere har gjennomført debatter i laboratoriet for en stund, på temaer som "Skal inntektsskatt eksistere?", "Vil autonome biler hjelpe sikkerhet?" og "Skal antibiotika bli brukt i matforsyningen?"

Gjennom IBM Cloud skannet datamaskinen milliarder setninger for å generere en sammenhengende og overbevisende stilling på de ulike emnene. Maskinen lytter deretter til motstanderens tale og genererer hva IBM hevder er en spontan overbevisende tilbakekalling, som viser en type argumentasjon som frem til nylig bare var ute av rekkevidde for maskinene.

"Vi tror at mastering av språk er en grunnleggende grense som AI må krysse, sier IBM Research Director Arvind Krishna. "Det er aspekter som talegjenkjenning, tale til tekst som AI allerede gjør og gjør ganske bra. Men det er ikke det samme som å lytte til forståelse eller konstruere en tale som enten kan snakkes eller skrives eller forstår nyansene av krav, noe som betyr hva som støtter et forslag eller hva som kan være mot et forslag. "

Techs største selskaper - IBM, Google, Apple, Microsoft og Facebook - er blant de som er engasjert i en high stakes-løp for AI-overlegenhet.

Men muligheten for at en datamaskin ikke bare overbevisende konkurrerer i en debatt mot en levende person, men for å faktisk vinne argumentet, er bare sannsynlig å mate i frykt uttrykt av Tesla og SpaceXs administrerende direktør Elon Musk og den sene kosmologen Stephen Hawking at kunstig intelligens kunne stave doom for menneskelig sivilisasjon.

Forskere ved MIT brukte AI til å lage en psykopatisk persona ved navn Norman, oppkalt etter den skumle karakteren i Alfred Hitchcocks klassiske thriller "Psycho", ved hjelp av forstyrrende bildetekster som ble funnet på Reddit.

"Jeg tar det på en annen måte, " Krishna sier om AI. "Den raske hastigheten og tempoet i teknologi i dag har gjort mye informasjon kastet på oss fra alle slags kilder. .

Er det noe jeg stoler på som kan gi meg begge sider av en stilling? ... Her er de fem fordelene, godt skrevet, og her er de fem imotene, godt skrevet. Det lar meg danne min egen mening. "

Krishna sier at datat debatteren har gjort store fremskritt de siste par årene. For to år siden var debatteringspunkter over hele kartet, med datamaskinen i stand til å lage en eller to virkelig strålende uttalelser og fem eller 10 inane uttalelser. Ved utgangen av fjor begynte datamaskinen å holde seg, sier han.

En nøkkelfaktor er ikke bare de overbevisende argumentene maskinen kan gjøre, men hvordan disse punktene blir levert. IBM brukte en New York-skuespillerinne som stemmen til datamaskinen.

"Som i virkelige debatter, må humor også spille en rolle, ikke bare et godt utformet logisk argument, " sier Krishna. Datamaskinen "vil aldri gjøre så godt som når den menneskelige debattøren kan bringe inn en personlig anekdote eller personlig opplevelse. Det vet ikke hvordan man skal reagere på det i dag. "

Prosjekt Debatørens ide om en vits: Mitt blod ville koke hvis jeg hadde blod.

Så hva er mulige virkelige brukstilfeller for datamaskiner som kan diskutere? Krishna nevner lovgivere som kan diskutere kritiske problemer, eller advokater forbereder en kort. Og studenter eller bedriftsledere kan også gjøre bruk av AI-debatt for å bidra til å informere en mening.

Prosjekt Debater tjente en fan i debattør Ovadia. "Jeg er blåst bort, " sa hun. "Teknologien er så imponerende når det gjelder hvor mange menneskelige kognitive evner det er mulig å gjøre samtidig."