YouTube prøver å løse konspirasjonsproblemet med Wikipedia. Noen kritikere gråter feil.

Anonim

YouTube, videonettverket som har blitt brann for en algoritme som lett kan lurkes av konspirasjonsteoretikere som ser etter et publikum, har vendt seg til Wikipedia for validering.

Men kritikere sier at avhengigheten av publikum-hentet encyklopedi ikke vil hjelpe. Det er altfor lett å spille Wikipedia, en kritikk Wikipedias ansatte forsøkte å avlede onsdag.

Det Google-eide video-nettverket sa sent på tirsdag at det ville sette lenker til Wikipedia om hendelser i tekstbokser rundt "allment aksepterte hendelser, som (1969) månen landing." Beslutningen er det siste forsøket på å motvirke en offentlig tilbakekobling etter at den trenderte videofanen ga en bred plattform for å klippe den delte falske eller misvisende informasjonen om å bryte nasjonale nyhetshendelser, som videregående skudd i Parkland, Fla. Og fjorårets masseskyting i Las Vegas.

Men evnen til at noen kan oppdatere en Wikipedia-post, hvor de endringene vil forbli til en annen bruker merker og endrer, gjør encyklopedi en tvilsom kilde til feiltaking, sier kritikere.

Jamie Cohen, en assisterende professor ved Molloy College i Rockville Center, NY, sa at Google i utgangspunktet skifter ansvaret fra selskapet til de frivillige som rediger Wikipedia. "Hvis de vil ha en sann, autorisasjon for validering, bør de gå til kilden til informasjonen." Han foreslo at en klarert nyhetsorganisasjon ville gi mer mening.

Wikipedia, hvor alle innlegg er skrevet av brukere, er blitt nettets encyklopedi. Alle kan redigere det, en tilnærming som ikke-kommersielt forsvarer ved å merke "forskning viser at flere bidragsytere blir artikler mer nøyaktige og mer balansert."

Mens mye av Wikipedia-innleggene er nøyaktige, har nettstedet hatt problemer i de siste politikerne og kjendiser blir rapportert som døde, som faktisk levde, og bare utelukket uriktig informasjon.

Det er en betydelig fare her at YouTube behandler wikipedia som en commons bare i den følelsen av "tragedie av commons" - dvs. Det sparer penger selv ved å skape arbeidet på en felles god, som muligens dreper det gode i prosessen.

- Tom Coates (@tomcoates) 14. mars 2018

YouTube får 400 timers ny video lagt ut hvert minutt, og politiserer hva den laster opp basert på tilbakemelding fra samfunnet. Videoer forblir opptil de er "flagget" av medlemmer av samfunnet for ikke å overholde YouTube-retningslinjene, det vil si at de viser vold, seksuelt innhold eller i tilfelle av de siste Florida high school shootings, falsk informasjon.

Den siste flare opp med konspirasjonsvideoer skjedde i februar, da elevoverlevende av en videregående skyting i Florida begynte å snakke ut. En video som foreslo studentene, var faktisk "krisespillere", ansatt av demokrater og pistolstyringsforesatte, steget til toppen av YouTubes Trending-seksjon, og tiltrukket 200 000 visninger, før mediene tok på seg og YouTube trakk det ned.

Skulle en hendelse som dette skje igjen, så vil vi vise en følgesvennsenhet av informasjon fra Wikipedia som viser at her er informasjon om arrangementet, sier YouTube-konsernsjef Susan Wojcicki. Hun annonserte den pågående bevegelsen på South-Southwest-festivalen i Austin, Texas.

Et eksempel på YouTube Wikipedia-kobling

Bedt om å kommentere hvordan det kan vende seg til en publikumsutviklet plattform som alle kan endre for å tilby validering for falske videoer på YouTube, reagerte selskapet med en uttalelse:

"Vi undersøker alltid nye måter å bekjempe feilinformasjon på YouTube, " sa det og noterte at funksjonene ville rulle ut i de kommende månedene. "Utover det har vi ikke ytterligere informasjon å dele på denne tiden."

YouTube la til at Wikipedia bare vil være en av de nye kildene til tredjepartsinformasjon, men spesifiserte ikke hva de andre ville være.

Konspirasjonsvideoene tar seg selv av seg selv via YouTubes anbefalingsmotor, som prøver å finne ut dine interesser, basert på visningshistorikken din. Således, hvis du klikker på en lenke til en konspirasjonsvideo fra Alex Jones av InfoWars, som har stilt spørsmålstegn ved de rapporterte fakta om den siste Florida-skytingen, så vel som andre, vil Google da gi deg lignende innhold.

Ingen Wikipedia-kobling vil stoppe prosessen fra å mate på seg selv.

Wikimedia, nonprofit som kjører Wikipedia, ble blindsided av YouTube-kunngjøringen. YouTube flaggte det ikke til organisasjonen på forhånd. Det reagerte ved å legge inn 14 svar tweets onsdag.

Så la oss snakke om konspirasjonsteorier for et øyeblikk. Wikipedia har tusenvis av redaktører som overvåker innholdet hver dag. Noen av dem har brukt bokstavelig * år * bekjempelse av konspirasjoner, pseudovitenskap, frynseteorier og mer.

- Wikimedia (@Wikimedia) 14. mars 2018

Så det virker som om YouTube ikke faktisk ga Wikipedia en hoveder opp, at horder av konspirasjonsteoretikere nå er incentivized til å oversvømme sine artikler med endringsfakta. //t.co/00MM4GPcxe

- Renee DiResta (@noUpside) 14. mars 2018

@Wikimedia Foundation-uttalelsen om den siste @YouTube-kunngjøringen pic.twitter.com/PFDDNtNNjn

- Wikimedia (@Wikimedia) 14. mars 2018

Wikimedia påpekte at sitatene i sine stillinger må referere til pålitelige kilder for å bekrefte historiene, og at uten henvisning, "dens verifiserbarhet kan bli utfordret .... Bruken av kilder uten et slikt rykte er sterkt motløs. Problematisk innhold er ofte flagget med Wikipedias beryktede [citation needed] -tegn, som hjelper leserne til å identifisere og dømme det for seg selv. "

I tidligere forsøk på å dempe den falske informasjonen som spres på YouTube, sa nettverket at det ville "de-monetisere" klipp som ikke overholdt sine fellesskapsstandarder. Det har også sagt at det ville ansette flere mennesker for oversikt over videoer til plattformen, som mottar 400 timers ny video hvert minutt.